據不完全統計，截至目前，生活垃圾焚燒廠約160-170座，2013年，生活垃圾焚燒處理能力顯著提高，接近十二五規劃目標。

　　除二惡英外，公眾對垃圾焚燒爐最真實反映的問題主要集中在兩個方面，一個是臭氣，另一個是粉塵，白良成認為垃圾焚燒廠的運行管理亟待規范。

　　我國80%的垃圾焚燒設施是采用BOT模式建設的，完全適合建立一套與行業相適應的清潔生產標準，同時，要處理好周邊關系，必須考慮到環境、社會和經濟效益，如Everbrigh蘇州大學每年都會發布一份環境報告，讓公眾了解企業燃燒的垃圾量和一年內發電量，尤其是每月公布的環境指標的程度，以便公眾更好地接受。

　　目前，我們還沒有一套完整的公眾參與、公眾可以參與、公眾參與規模多大的規章制度，這是我們在實踐中向人們解釋時遇到的最大問題，比如劉陽生說，垃圾焚燒廠的防護距離的設置不符合大家都接受，有的企業和居民區相距僅100米，但安全可靠，有的在1公里外就能聞到臭味，關鍵問題是控制污染到什么程度。

　　環境保護部華南環境科學研究所的研究員曾朝平說，可以引入公眾監督來解決公眾關注的問題。老實說，例如，在線監測，我們可以看到氮氧化物的在線監測是實際監測的兩倍。數據不達標，曾朝平認為問題首先在于環境意識，監測設備的監管有時是無效的，數據傳輸到互聯網上是達標的。公眾怎么能相信呢即使是我也不行。

　　岑朝平建議引入第三方監督，加強公眾參與，增加現場參觀人數，污染防治設施的正常運行完全依靠環保部門的監測站，每年或半年監測一次。年。檢查中心偶爾會去看他們，但根本無法監督。

　　聶永豐還建議，只有在邊界確定的情況下，優化選址才有意義。公眾歡迎垃圾焚燒和填埋，但他們反對，只要是在自己的門上建造。現在的趨勢不僅是垃圾處理，而且是醫院和道路的建設。因此，這已不再是長久的趨勢。R焚燒爐選址簡單，但對于市政或公共服務設施，現在面臨這樣的問題，我們需要但反對。

　　聶永豐表示，在這種情況下，在屬地管理的基礎上討論優化更為合適，也就是說，邊界要明確區分，廈門到漳州不能建設其他工業企業項目，漳州不能在其他地方建設。有些人反對他們總是受到歡迎，但垃圾處理項目是不同的。

　　例如，聶永豐：當北京最初談到選址時，這些地區并不活躍，因為這些地區一點都不重要，他們認為其他地方的建設是為了幫助我最好地解決這個問題。后來，每個地區都負責自己管轄范圍內的垃圾處理，以及運輸垃圾的費用。巴格到外地的費用超過100元，導致各區的積極性都有所提高，原來的愿望就是要把垃圾處理出去，他說垃圾處理的問題需要認清其性質，優化其位置，更加強調其地域性，在此基礎上，有條件地進行聯合處理。

　　行業內甚至國家一級都有共識。生活垃圾焚燒在硬件和軟件方面都有推廣應用的條件，包括技術、管理能力和政策標準等，關鍵問題是要對污染物進行一定程度的控制。

　　正在征求意見的《城市生活垃圾焚燒污染控制新標準》將二惡英排放標準定為0.1ngteq/m3，與歐盟標準相同，目前許多生活垃圾焚燒爐的二惡英排放濃度已達到歐盟標準。

　　目前，解決垃圾焚燒的混亂局面的困難不在于向公眾宣傳科學，而在于缺乏面對所謂專家的機會，對于公眾的質疑，我們需要第三方專家進行解釋，但我國專家的定義存在一些問題。

　　除二惡英外，公眾對垃圾焚燒爐最真實反映的問題主要集中在兩個方面：一是惡臭，二是粉塵。

　　垃圾焚燒廠的運行管理亟待規范化，我國80%的垃圾焚燒廠采用BOT模式，完全適合建立一套符合行業要求的清潔生產標準，同時，要處理好周邊關系，必須兼顧環境、社會和整體經濟效益。

　　考慮到公眾的關注，可以引入公眾監督，引入第三方監督，加強公眾參與，更多的人到現場參觀，污染防治設施的正常運行完全取決于環保部門的監測站，而環境保護部門的監測站又是污染防治設施正常運行的關鍵。H每年或半年監測一次。檢查中心偶爾會去看他們，但根本無法監督。